2结果与分析
2.1宿主藻的生长
尽管各RCP等级下的席藻的对数期(图1)长度并无明显差异(均从第2天持续至第12天)，但高RCP等级下的藻细胞密度明显更高：至对数期末期，RCP8.5和RCP6.0条件下的藻细胞密度均显著高于RCP4.5条件和对照组(P＜0.05)，说明显著性的生长加速发生在高于RCP4.5的条件下。
2.2噬藻体PP的吸附率
各RCP等级下噬藻体PP的吸附率(图2)均在0~15 min快速增加，在15~60 min下吸附率的增速则明显变缓，但是各组的吸附率无显著差异(P＞0.05)。
2.3裂解周期和裂解率
噬藻体PP对席藻的裂解周期会随着RCP等级的升高而逐步缩短(图3)：RCP4.5条件和CK条件下的裂解则主要发生在120~180 min，而RCP6.0和RCP8.5条件下则提前至60~120 min发生裂解，且RCP8.5条件下90 min时的细胞密度显著低于RCP6.0条件，说明噬藻体PP对席藻的裂解在RCP8.5条件下更快。
当达到裂解周期时，不同RCP等级下的裂解率差异显著(P＜0.05)，其中RCP6.0和RCP8.5条件下的裂解率显著高于对照组(P＜0.05)，增幅分别高达57%和64%(图4)。
2.4一步生长曲线
不同RCP等级下噬藻体PP的一步生长曲线(图5)差异明显，根据图3、图5，将噬藻体的潜伏期、裂解周期和释放量归纳见表1。
图5噬藻体PP的一步生长曲线
表1噬藻体PP的潜伏期、裂解周期和释放量
随着RCP等级的提高，噬藻体PP的潜伏期和裂解周期均明显缩短，释放量则显著增加(表1)：潜伏期从120 min逐步缩短至60 min(缩短了60 min)，相应的裂解周期也从180 min缩短至120 min(也缩短了60 min)，说明裂解周期的缩短主要是由于潜伏期的缩短所造成的；同时，RCP8.5的释放量比其它3组增加了27%~93%(P＜0.01)，RCP6.0的释放量也比RCP4.5和CK组分别增加了47%和52%(P＜0.05)，但RCP4.5和CK组之间无显著差异(P＞0.05)。此外，表1中采用两种方法测得的裂解周期的总体变化趋势一致(即裂解周期随PCPs等级提高而缩短)，但裂解曲线法测得的裂解周期和一步生长曲线法测得的裂解周期存在0~30 min的差异，考虑到本研究的取样间隔为30 min，故将来有必要通过更精细的测量(如将取样间隔设为5~10 min)来确认此差异是否具有统计学意义。
2.5席藻对紫外损伤噬藻体PP的光修复率
尽管RCP4.5和RCP6.0条件下的光修复率与对照组差异不显著(图6，P>0.05)，但RCP8.5条件下的光修复率却显著高于其它3个条件(P＜0.05)，其增幅高达86%~112%。
图6席藻对紫外损伤噬藻体PP的光修复率
2.6各项指标变化趋势的“不同步性”分析
对比上述各项指标在不同RCP等级下的变化趋势(表2)，发现：尽管潜伏期和裂解率的变化与宿主藻生长(通过藻细胞密度的变化情况反映)的变化是同步的，但是，噬藻体的吸附率却没有显著变化，而且，当从RCP6.0升级至RCP8.5时，噬藻体PP的释放量和光修复率显著增加、裂解周期明显缩短，但席藻的生长却没有显著加速。此结果说明，伴随RCP等级的提高，噬藻体的某些感染力指标的变化与席藻生长的变化是不同步的，且噬藻体的不同感染力指标的变化趋势也是有差异的。
表2席藻生长和噬藻体感染力指标在不同RCP等级下的变化